Por supuesto, debemos prestar atención al calentamiento global causado por la destrucción del medio ambiente y debemos trabajar duro para proteger la tierra. Pero estas afirmaciones parecen un poco ruidosas para el público en general, por lo que años de esfuerzos para educar a las personas sobre cómo reducir los desechos y mejorar el reciclaje han tenido poco éxito. Para muchas personas, un aumento de un metro en el nivel del mar y el estallido de vertederos están en el futuro y muy lejos, lo que no puede detener el comportamiento en nombre de la "facilidad y conveniencia".
Debemos continuar educando y animando a la gente a reciclar. Al examinar el informe de estadísticas de 2021 de la Agencia de Medio Ambiente, las bajas tasas de reciclaje son 39% para papel, 19% para alimentos, 13% para vidrio, 6% para plásticos y 4% para textiles. En los trópicos, sin tierra ni agricultura, es difícil convertir en abono los desechos de la cocina y los alimentos, pero si recicla algunos otros desechos domésticos correctamente, puede ser un gran problema. Así, además de simplificar la clasificación de los residuos, el impuesto se cobrará para recompensar el esfuerzo de la ciudadanía en este sentido, lo que puede dar lugar a la industria de la "recolección de basura" como en los primeros días.
Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la cantidad de desechos generados por las personas que viven en las grandes ciudades está aumentando, con países líderes como Dinamarca, Suiza y los Estados Unidos que producen un promedio de 750 kilogramos de desechos por persona al año. año. Singapur no se queda atrás con 490 kilogramos de desechos industriales y comerciales (alrededor del 75 por ciento). Si observa la tasa de reciclaje, a primera vista, es alrededor del 60 por ciento para nosotros, casi el 70 por ciento para Dinamarca y el 80 por ciento para San Francisco, pero esos números cuentan una historia diferente.
La eliminación de basura es un problema mundial que no se puede resolver con éxito, pero también un desafío para nuestra existencia futura. Afortunadamente, todavía tenemos el tiempo y los recursos para explorar soluciones. Quizás la próxima generación tendrá más tiempo y espacio para responder al problema de los desechos a través de una combinación de recompensas y sanciones nacionales, un impuesto a la basura y más investigación científica sobre la eliminación de desechos.
No existe un mercado de consumo a escala de materiales renovables en nuestro país, los costos del tratamiento de reciclaje son altos, la conciencia nacional sobre el reciclaje no está madura y la cantidad de basura producida debido a la corrupción y la conveniencia es alta. En este caso, el camino del reciclaje y la protección del medio ambiente es un largo obstáculo.
Dicho esto, el reciclaje actual es engorroso e ineficiente. El reciclaje exitoso depende de tres pasos básicos: recolección, clasificación y limpieza . No es fácil ni conveniente clasificar apropiadamente, limpiar apropiadamente y reciclar apropiadamente. Además, según datos alemanes, aunque su tasa de reciclaje es cercana al 70%, menos del 20% se puede reciclar y reutilizar, y el resto se debe a la "contaminación por escombros" en el proceso, que finalmente tiene que ser incinerado, por lo que la alta tasa de reciclaje no tiene sentido.
Para cambiar los hábitos de consumo de plástico de las personas, también se podría introducir un impuesto alto sobre los productos plásticos. Esto alienta indirectamente a los consumidores a reutilizar, pero también permite que las personas entiendan que la búsqueda de la comodidad tiene un costo monetario para el medio ambiente.
Por último, las autoridades deberían participar más activamente en la investigación y el desarrollo relacionados con la incineración y eliminación de desechos. Se están investigando algunas tecnologías nuevas, como la gasificación por arco de plasma. Además de reducir la cantidad de ceniza que queda después de la quema, el proceso también genera electricidad. Quizás existen otras tecnologías aún en etapa experimental que podrían ser mejoradas para solucionar nuestros problemas nacionales.
Parece que para implementar efectivamente el concepto de tratamiento y reciclaje de residuos, lo primero es potenciar la sensación de crisis entre la gente. Los chinos necesitan saber que si Semaco se llena, tendrán que encontrar un nuevo lugar para construir un vertedero. Además de los costos de construcción, también reducirá la vivienda, el ocio y el espacio económico para los chinos. Más directamente, impondría un "impuesto a la basura" y pediría deuda pública para financiar el futuro. El impuesto a la basura sería un impuesto universal que afectaría a toda la población y debería ser pagado directamente por el grupo de consumidores, porque la basura se produce por consumo. Esta es la parte del "castigo" de lidiar con el desperdicio futuro, creyendo que en una sociedad altamente capitalizada, las recompensas y sanciones monetarias inmediatas pueden cambiar efectivamente los hábitos de las personas.
¿Qué pasaría si se amontonaran 10.000 toneladas de basura en las calles? Es difícil imaginar que esto sucedió el mes pasado en París, la capital mundial de las flores. Independientemente de la política detrás de esto, la noticia destaca tres problemas principales que enfrentan las ciudades modernas con la basura: la producción de basura, el trabajo para retirarla y la eliminación de la basura.
